2008-06-18 16:20 | 只看楼主
树型| 收藏| 小 中 大 1

叶檀：请不要用“救市”话题刺激“沉默的人”了！

叶檀：请不要用“救市”话题刺激“沉默的人”了！ 
  今天，在人民网上拜读了您的新作“要不要就市？”，读完后心情真的有些不平静，甚至有点为您担心。当然也许您是公众人物可能我的担心是多余的。为此，我想给您说几句我对本文的感想。

  第一、我觉得“要不要救市”的题目不妥。因为在目前股灾泛滥的情况下，“救市”是需要的，因为无论是股市本身的需要还是稳定大局的需要，实施“救市”是必要的，而且是刻不容缓的，因此无须讨论，应该象您的直率一样明确提出需要“救市”。

  第二、本题目的再次提出，刺激了“中国证监会”的神经，本来他们就对“救市”敏感，所以在此次大跌时他们再次选择沉默，但是因为工作需要不允许他们再次沉默时，您的话题又给了他们的刺激，让他们变得不知所措了，此乃您的过错。

  第三、脆弱的“救市论”再次抛出，将给媒体创造了炒作烂了的“旧话题”机会，它们势必又把水皮先生和所谓的“海外经济学家”请出来打“口水战”，虽然水皮先生也许不屑与对手对话，可是对手却在盼望有这样的机会呢？因为海外的金融集团也在盼着这里将变成“一锅粥”呢？

  第四、您不应该在文中批评管理层特批“扶贫上市公司”一事，因为证监会也要为抗震救灾做贡献。咱们的基金要讲“政治”，证监会更应该讲政治。别以为他们现在不想救市，但是证监会有维护股市、社会经济稳定和促进这个资本市场健康发展的义务呀。

  第五、您在文中提到救市也没用，我不认同，因为您说等到“股市春天”的到来就不需要救市了，可是这个“春天”离我们还有多远呢？而在目前复杂的形势下，救市却很有必要的，否则后事将更为复杂了。

  随便说一下，您在人民网发贴是很好的地方，万一哪天有人要剥夺您的话语权时，人民网是值得信赖的。至少它不会去你的博客发文箱里直接删除帖子。若对您有不恭敬之处请海行涵！请多保重！