2008-06-17 16:23 | 只看楼主
树型| 收藏| 小 中 大 1

我们为何关注“狠话科长”

      6月8日晚，深圳市环保局环境监察支队副科长郭仲平驾驶公务车，将一女子撞倒在地，满身酒气的郭仲平下车后不但不道歉，反而诬蔑受害者是敲诈，并扬言要找“黑社会”；120急救车到来后，他甚至阻拦医护人员把受伤女子抬上车。经过调查，郭仲平被认定对事故负全责，罚款3500元，行政拘留20日。 

    酒后驾车不奇怪，公务员酒后驾车也不奇怪，公务员酒后驾驶公家的车更不奇怪，公务员酒后驾驶公家的车不是办公务还不奇怪，公务员酒后驾驶公车不办公务还撞人也没啥可说的。真正奇怪的是：这位环保局环境监察支队副科长不仅当时不道歉，还放出狠话，说要找“黑社会”的人来。让围观者更吃惊的是，120急救车到来后，他竟然阻拦医护人员把受伤女子抬上车。医护人员告诉他，受伤女子生命体征偏弱，请他不要耽误时间救人。这时，人家又称自己是局长秘书，有的是钱，1000万元可以把这事搞定。   

    所谓酒后吐真言。公众普遍不认为这是该副科长酒后失言，而是一种惯性的特权思想发作。有“黑社会”，自然可以不用道歉；有1000万元，自然可以不用在意受伤女子的生命。问题是，这“黑社会”在他眼里怎么如同娘家人这么亲热？一个副科长，何以动辄将1000万不以为然？一条人命竟然如此作价？   

    我们关注这位狠话科长，固然是要看看一个特权思想如此泛滥、如此有失政府公信的公务员该如何为其失范行为买单。从责罚结果看，罚款和行政拘留似乎未必能服众，毕竟还没有涉及问题的根本：特权之特的根源在于权力，如果权力留得青山在，作威作福就不怕没柴烧。区区几千的罚款，对于一个开口就千万的人来说，未必能罚出什么痛感。至于当事部门说将以此为鉴，举一反三，进一步加强干部队伍的思想作风建设，加强内部管理，杜绝同类事件发生——这话固然动听，如果监管制度不建立健全，仅仅靠思想教育，管得住特权吗？问题从来不是出在思想上，而是出在制度设计上。　

    老百姓真正担心的，是部分职能部门西西里化的趋向。这往往表现为权力范围的私产化和权力行使的无规则性，掌权者把自己的治理区域视为私产或封建领地，任意使用其权力，不受任何制度与规则的约束，权力者个人的意志就是法律，权力来源失控，权力监管乏力。所谓的特权，就是权力西西里化的过程与状态。一个小小的副科长，是权力嚣张的一个标本，酒后的真言，不能当作戏言，即便不是举报信，也应该是我们彻查可疑线索的引擎。狠话科长的酒后豪言壮语，不能就到此没有下文。
慢慢来比较快