xxt835 - 2008-6-17 16:14:00
前段时间，有媒体报道安徽马鞍山有几座国家粮库空空如也，其中个别粮库甚至早已租给私人存放面粉，报道出来后，似乎引起了一阵不小的骚动。粮食系统有官员站出来说粮库空是正常粮食调运周转，跟骗取国家补贴没有直接关系。到前两日，又有消息称“上面”派了个调查组到了安徽进行暗查，据报道查了安徽的四个粮库，结果是“仓容与存量在帐面上基本相符 ”。
如果不仔细看新闻报道的话，很容易让人产生这样的联想，就是既然调查组调查的结果是“仓容与存量在帐面上基本相符 ”，那么，记者当初报道的“几座粮库空空如也”就与事实不符，而粮食问题是关系国计民生的重大问题，如果记者报道如此捕风捉影无中生有，那么，这名记者就该受到处理，这条新闻也应该及时认定为假新闻，主流媒体当立即予以澄清事实，以免假新闻到处传播，造成恶劣影响才是。不过，如果你仔细阅读一下调查组“暗查”的报道，你就会发现事情原来还有些蹊跷。请看《人民网》转发的报道：
4月7日，本报调查的安徽粮库库存情况《当涂“查虫记”》发表后，引起了有关部门的重视。4月15-18日，由国家发改委、国家粮食局、财政部、农业部等组成的调查组，对安徽马鞍山和滁州四个粮库以及粮食补贴政策的落实情况进行调查。
4月15日晚22点，调查组与该报道的记者接洽。记者向调查组提供了前期调查报道的一些资料。与记者一起调查的农业研究专家温涛(化名)亦向调查组讲述了他在四个粮库的见闻。
两点回复意见
记者获悉，4月14日晚，国家粮食局监督检查司司长刘小南牵头的调查组一行8人从北京赶至安徽省马鞍山市。15日当天，调查组并未在当地停留，而是北上跨过长江直接赶赴滁州。
15日在滁州，调查组兵分两路，一路由刘小南牵头调查四个粮库；一路由农业部种植业管理司粮油处处长万富世负责，调查粮食补贴政策的落实情况。
“不管是舆论的声音，还是其他渠道得到的消息，都只是作为我们此行调查的参考素材。”参与粮库调查的成员、国家发改委经贸司商品平衡一处处长刘萍向记者表示，调查组最终会有独立的判断。
实地考察后，调查组返回北京。“调查组一行在2天时间内，分别就4座粮库进行了核查，也到粮库里面进行了实地查看。”刘萍说。
记者从调查组获悉，此次调研结果报告已上交有关领导。
对于安徽粮库的调查结果，4月23日，已经回京的刘萍回复了两点意见：
一是实地查看后，粮库不是空置，仓容与存量在帐面基本相符；二是粮库管理上存在漏洞，已要求整改，如人员进出的把关等等。
对于如何理解“仓容与存量在帐面上基本相符”，刘萍不愿给以解释。其他的进一步细节，刘萍也没有透露。
“4月14日晚，国家粮食局监督检查司司长刘小南牵头的调查组一行8人从北京赶至安徽省马鞍山市。15日当天，调查组并未在当地停留，而是北上跨过长江直接赶赴滁州。 ”请问，这段话是什么意思？4月7日媒体报道的是安徽马鞍山的几座粮库的问题，调查组虽然来到了马鞍山，却不对媒体中报道的几座粮库进行调查，而是突然改道北上，去了滁州，回到北京后，居然搞出的调查报告称是“实地查看”[见刘萍语]其中细节，难道不值得玩味？用滁州的粮库不空置来偷换马鞍山的粮库空置，这样的调查报告准备糊弄谁？到底是安徽的公关工作做到位了，还是调查组官僚玩花活，恐怕最终总要给个说法吧？