dreameye - 2008-3-27 11:05:00
新一届政府亮相，各部委的负责人也被推到了聚光灯下。在人们津津乐道李克强副总理等人的高学历时，新任发改委主任张平的中专学历在一批大学学历中闪闪发亮。
很多人为之叫好，我觉得这种现象并不正常。为什么？中国官员的文化程度随着时代的变化基本上已经完成了从“土干部”到“专家、工程师”的变化，从一定程度上可以说明中国的公务员队伍的素质已经有了提升。毛泽东在建国之初就指出，我们的中央委员会还是以职业革命家为主，将来要有科学家、工程师进入我们的中央委员会。这样的转变应给是合理的、进步的。但是为什么当张平亮出安徽银行学校信贷专业的中专文凭时很多人为之叫好呢？张主任的中等学历让谁尴尬？
应该说在受儒家文化影响前余年的中国，“学而优则仕”并不是什么奇怪的事情。在一些单位，年轻是宝、学历是金，成了提拔升迁的“硬杠杠”。所以我们的公务员们热衷于追求学历，不仅有院士市长，还有教授书记，海归县委书记等，这本来是件好事情，说明我们的官员们可能有更广阔的视野，更成熟的能力。但是，很多本来文化程度不是很出众的官员开始追逐高学历，胆子大的，打着“他山之石”旗号，飞赴国外高校“公款镀金”；“团结进步”的，领导班子集体脱产“充电补脑”；图省事、懒得亲自出马的，派秘书“亲信”上课、替考；“位低权轻”的，也得办个假证“看齐充数”。张主任的中专学历应该可以给这些盲目追求学历的官员们一点启示。
官员们通过各种手段追逐学历，很多大学或学术机构的配合也是功不可没。一些高校硬件建设大干快上，负债规模惊人，教师薪酬向“发达国家”看齐，逐利冲动愈发明显。各类“总裁培训、精英讲座”如雨后春笋，“MBA、哈佛教案”遍地开花。如果这仅仅是“市场化”培训，倒也无关痛痒。但一些高校对商业讲座授予“专业文凭”，对高价买文凭一路绿灯，不仅令知识与学历大量注水，也严重扰乱了公正公平。同时，高校建设受制于地方政府是不少大学的真实生存状况，在有些官员需要文凭的时代，高校的主动配合或许是无奈，但是客观上也有进行贿赂的意味。把眼光投向国外，韩国前总统卢武铉没有念过大学，在他主政韩国的时候也没见韩国的大学主动向总统进献学历贿赂。国外有政要接受名誉学位的，但是正儿八经的学历倒是没见随便派发。美国的很多大学都是不是靠从国家、政府取得大量资助的，加上学校是由教授会主持，校长不过是四处筹钱的人，所以即使有官员想追求学历也不是那么容易。官员大量追逐学历的现象不仅是官员的尴尬，同时也是大学和学术机构的尴尬。
其实最尴尬的是谁？我看是公务员的选拔体制。在上世纪三十年代，中国大革命的失败被看作是缺乏工人阶级出身的干部领导的结果。于是乎大量出身工人的共产党人被提拔到高级领导人的位置，这些人中有陈云、项英这样的干部，也有向忠发、顾顺章这样的软弱分子。在文革时期，一大批领导被打到，为了反对资产阶级路线，一批普通的工农党员被提拔到高级干部的岗位上，这些人在原来的岗位上都是很出色的人，但是历史证明他们作为党的高级干部还是不太合适的。与之前大力提拔工农干部相对的是现在对干部选拔的“高学历”崇拜。本来追求干部队伍的年轻化、知识化不是坏事，结果却成了硬标准，让不少官员对高学历趋之若骛，甚至不择手段，这样的事实的确让我们的公务员选拔体制感到尴尬。如今当很多人为出了以为之后中专学历的发改委主任喝彩时，公务员选拔体制就更加局促不安了。
以现在的标准，第一代领导集体中可以提拔的人大概只有罗荣桓元帅和聂荣臻元帅。罗帅是如假包换的大学生，青岛大学的；聂帅在欧洲勤工俭学时考区过比利时的大学。毛泽东不过是中等学历；周恩来的母校现在是大学，当时不过是一家中学；陈云是商务印书馆的排字工人；第二代领导人中国家主席李先念是木匠，总书记胡耀邦也没受过良好的教育。早在完清时期诗人龚自珍就渴望“不拘一格降人才”，其实以中国这么庞大的人口基数，什么样的人才没有？关键是能有不拘一格用人才的人。学历崇拜的现象正是折射出国家用人机制的不足。