dreameye - 2008-3-22 11:34:00
目前的物价上涨，让全国人民都感到了经济压力，我想农村也非世外桃源，农民当然也不例外。而且，农村的经济基础最薄弱，农民手里的余钱不多，很多地方农村属于贫困地区，很多农民还是贫困户，物价稍有风吹草动，他们都会非常敏感。物价上涨，带给农民的冲击应该比其他阶层的人尤甚。
2007年，物价飞涨，我们听到的是群众直喊吃不消的声音，没听说有群众为物价上涨高兴，即使是农民，我们也没有听说谁为物价上涨高兴的。但姚总经济师却说农民的净收入82%是靠价格上涨，这就让人奇怪了，按照姚总经济师的说法，农民是此次物价上涨的最大赢家，物价上涨帮助农民“增收”，农民即使不感恩戴德，也应该雀跃欢呼，但为什么诺大的农村，众多的农民却对物价上涨表示“沉默”，甚至也像其他“非受益”阶层一样表示“抗议”呢？笔者认为，作为总经济师的姚景源先生，虽然习惯于“算账”，但却喜欢算“表面帐”。姚总经济师在为农民算“增收帐”的时候，满脑子考虑的是如何为农民“增收”，却忽略了最重要的成本因素。因此，在算账的时候，总喜欢采取“加法”，而不喜欢采用“减法”。这就导致了农民净收入的直线上升，姚总经济师的这种算法，可能是官场上的通行做法，应该是官员的“通病”了。
笔者是农民，按照姚总经济师的算法，笔者家庭的净收入有82%是靠物价上涨得来的，但是，为什么笔者对物价上涨没有一丝“快感”，相反，反而非常“痛苦”呢？其实道理也很简单，只要把姚总经济师的帐反过来算一下，我们不难发现掩盖在背后的问题。
众所周知，农民是粮食的直接生产者，但是，我们必须看到，农民在生产粮食的时候，需要籽种、化肥，需要耕种、浇水，需要收割、扬晒，而这些都不会是免费的午餐。因为石油价格的上涨，用于农业生产的柴油比什么都金贵，而且是遍地告急，在这种情况下，农民耕种、收割的成本急剧增加，粮食再不涨价，恐怕只有傻子才愿意去种粮食。姚总经济师为什么不帮农民算算成本帐呢？
粮食涨价，农副产品的涨价，都是被动的涨价，而不是主动涨价。而姚总经济师却说“去年物价上涨如此之高，82%的原因是食品价格上涨。”很明显，食品的背后就是粮食，而将农民说成是物价上涨的最大受益人，不知姚总经济师是何用心？还有一个常识，就是农民生产出粮食以后，不可能将稻谷、小麦直接送到嘴里，也不可能将菜籽、大豆等变成食用油，而要进行加工，从稻谷变成大米，小麦变成面粉，大都变成食用油，这里面有多少利润进入了农民的口袋？农民恐怕不但一分未见，反而要为此多掏不少腰包。姚总经济师为什么不帮农民算算支出帐？
即使真如姚总经济师所说的那样，农民净收入82%是靠价格上涨，农民又增加了多少收入呢？按照姚总经济师拿出的数据，农民去年下半年的净收入也不过是现金2110元， 2110元能够做些什么呢？ 2110元够一个农民维持半年的生活吗？在物价上涨的年代，恐怕吃饭都不够，更别说教育、医疗等开支了。
显然，农民净收入82%是靠价格上涨只是姚总经济师个人的片面说法，姚总经济师虽然是经济学家，但不能客观地分析问题，只算“加法”不算“减法”，这笔帐如何能不出错？建议姚总经济师还是算算农民因物价上涨而增加的支出帐，看看农民到底从物价上涨增收了多少。