macojune - 2008-3-10 17:02:00
文/阿赛尔
两会开始以来，关于两会的话题多了，热了，也喧闹了。跟以往相比，好像互联网上的两会话题更加汹涌了。这是好事。表达权的落实，至少在网络上实现了初步。有话没地方说，就是再有表达权，该怎么来体现“权”呢？
所以，诸多的网站上，正确顺应这种民意，纷纷开设了两会专题，来让网民们纵论国家大事；而一旦允许讨论，往往又是激烈非常，网民的讨论是很热烈的。而不少的官员也纷纷表示，近年来越来越重视来自互联网的声音了，比如，参加两会的杭州市长蔡奇先生，就说出了利用网络推动自己工作的重要性。
这种网民热衷于议论两会等重要政治活动的现象，近年来似乎越来越成为风潮，越来越成为习惯；也越来越走向理性，越来越精彩纷呈了：出谋献策的好点子不断涌现，尖锐问题不断被提出来，厉声的质问也越来越多，深刻的好文章也越来越常见了。
说实话，这年头，互联网上民意如潮，普通公民真正能自由发点声音的地方，也就是互联网了。电视采访、报纸报道，那可不是随意能上的，举国之内能有几人曾经在那样的媒体上发出过如同在互联网上这样自如的声音呢？这个中原因，不说也罢。由此，一个真正具有政治头脑的官员，想要做点有针对性的工作，就是必然要了解民意的；而真正的民意发声渠道又在哪里呢？除了互联网，谁还能找到更加普遍、更加真实的渠道？
所以，总有人害怕互联网，多次说道互联网的声音不是民意，这其中甚至还包括一些以推动、设计市场经济制度自诩的经济学家们。这也难怪。毕竟这些人没见过真正的民意是什么，要么天天听下级汇报，没人敢倒捋虎毛；要么整天价被吹捧得晕晕的，压根儿就看不起民意的，所以看见了互联网上的声音如此真实且“灿烂多彩”，也就叶公好龙，硬是把自己吓坏了。
互联网上的今年两会议论，似乎比往年更加热烈，言论也更有针对性了。以本人之观察，这个议论热烈之形成，当有两个重要原因：
一是人们更加关注两会这样的重要政治活动了，深感到了两会内容的确关联着自己的切身利益，所以要说，要论，甚至要争辩；
二是，今年两会进行到今天，会场本身传来的信息就够激烈，代表委员们发出的声音较之于以往，有了一些不同，说实话的多了，总是说“发自内心的感谢、心潮禁不住澎湃、掌声经久不息”等等无用的话的代表和委员比较少了，更加贴合实际情况了，所以大家才如此关注的。
并且，从新闻披露的情况看，这次两会发出的声音还有不少看上去比较“荒诞”的：
比如，全国政协委员、北京某房地产公司老总穆麒茹说：“钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。”这个话题简直引爆了互联网痛斥的风潮，遍眼观去，俺就没看见过一个网友说声好的；
再比如，全国政协委员、星河湾地产董事长黄文仔说：“商品房价格高没关系，它可以赚有钱人的钱，拉动经济发展。”这句话也遭遇到了上述话的同样境遇；
再比如，全国人大代表、北京铁路局常务副局长罗金保说：“春运期间铁路一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。”副局长大人如此说话，会被网民们如何议论，也就不消俺多说了……
虽然这些代表、委员们的声音被热烈议论，而且多被贬斥，但理性看待，还是要看到这些代表、委员们毕竟是站在自身利益的角度说话的，就是为了自己（或集体、集团）争取利益的。至少说，他们没有像以往那样，“一派形势大好、并且越来越好，真是心潮澎湃、激动得睡不着觉”，算是进步了不少吧。
我相信，他们的这些话，就是在两会之内，也会引发激烈争论的。毕竟前不久就发生了铁道部和广东政协副主席的激烈辩论，他们也在这次会议上遭遇了，肯定要彼此争论一番的。
站在自己的利益上说话，实乃人之常情；反过来说，不为自己的利益说话，那才是不可思议。如此，就肯定充满了利益的博弈过程——虽然说，这个博弈过程目前还仅仅是个初始阶段；但，它毕竟还是开始了。要不然，你是很难听到“房地产价格高是因为钉子户造成的”这类如此血淋淋地直观地代表着房地产开发商阶层切身利益的话的——尽管我们听上去是那么弱智，那么可笑。你能想象以往会有这样的声音出现么？
由此，以往那种充满“团结的大会、胜利的大会”之类的客套渐渐快被真实的利益争夺替代了。
利益博弈表现激烈，有什么不好呢，本来利益的博弈就不可能是风平浪静的。唯物辩证法不是说了么，矛盾是推动客观事物发展的唯一动力，利益的博弈，不就是矛盾的表现么。这样看，假如风平浪静，没有矛盾，反而不正常了，至少也违反辩证法了，对不对？
因此，这些代表、委员的声音，被互联网上的公民们如此热烈讨论，究其原因，是因为这些委员和代表所说的事情，关联着大家的生存。无论是房地产还是社会公共服务，皆是大家衣食住行所不能或缺的，所以大家关注他们的声音，实在是很正常的。但没有互联网之前，谁又能够如此大范围地真切听到来自社会的如此痛斥怒潮呢？
这样看来，唯有真实的利益博弈，才会成为民间舆论议论焦点的；也因此，有网友批评那三位农民工代表“嘴里没实话、不能代表农民工的利益”，也就有了一定的道理了。在当前农民工进城需要暂住证（这可是被废除了的法规）、出了力流了汗还往往拿不到工钱、春节回家差点累死挤死还买不到票的情况下，作为代表，竟然如此不着调，也就难怪众人说你缺心眼了。
由此看，两会会场不风平浪静，由此带来了互联网声音的风起云涌，不过是利益的博弈带来的正常表现；也因此，引发人们关于自身利益的关注，由此思考该如何监督两会、如何让两会更加真实地表达自己的利益观，也就成了正常的民意表达了。
由此，互联网上才出现了这么多意见迥然相左的声音。比如，全国政协委员、玖龙纸业公司董事长张茵说到“降低富人税负，应该把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%”这个意见，反映在大名鼎鼎的猫眼上，就出现了截然不同的声音，既有郭庆海网友的要求张茵女士“兼善天下”、从而批评她建议不当的声音，也有废话一筐网友的“为张茵的发言叫声好”的赞扬声音的。
由此看，两会辩论得越激烈，就会牵动国家政策和法律的变更，从而真切地影响社会发展，并因此引发各利益集团和阶层在代表、委员的推选上大力博弈，由此推动中国民主政治的良性建设过程，并没有什么不好；而且，利益博弈越彰显，社会矛盾就会越暴露在这里，反而会在桌面上解决问题，这对于真正形成社会的和谐，实在是太重要了。所以，我们看到日本、韩国和我们的台湾那里的议会，甚至都打架了，而他们的社会，也没见到有多少可怕的拆迁案件、民情涌动案件发生，也没看到多么可怕的上访事件出现。
这个道理，非常简单，只是，不知道大家明白不明白？