逼上梁山ab123 - 2009-8-14 14:33:00
运城市分行副行长王俊民和营业部李娟、绛县支行董柳叶等等一样，在绛县农发行家属院建有住房，同等条件为什么王俊民、陈云霞能领取老职工住房补贴，而李娟没有？营业部原副主任邢真荣与胡小红一样，在稷山农行家属院建有住房，同等条件为什么邢真荣能领，而胡小红没有？夏县支行车俊荣、赵江喜等与吴永祥和市分行营业部部分同志的情况一样，为什么车俊荣、赵江喜有，而吴永祥和市分行营业部部分同志没有？万荣县范玉芳和畅香玉、孟春梅、赵克弟条件一样，范玉芳有，畅香玉、孟春梅、赵克弟没有？等等，类似情况我们就不一一列举。这个问题，在公示期间（2009年1月6日至21日）的1月15日，我们向上级行做过反映，当时上级行没有给我们任何答复，反而在1月15日下午通过电子信箱给全市各支行发了个便函，让以文件形式上报第二批老职工住房补贴。但4月初，有些支行行长在职工会上说，第二批老职工住房补贴不可能再有，希望第一批没有老职工住房补贴的同志，不要再反映，即使反映，也无济于事。我们不明白，为什么同样的条件，有的人能享受，有的人为什么不能享受，何况，像王俊民那种在农发行有房子的人都能享受，而我们这些既在农行无房，又在发行无房的人却不能享受，难道就因为他是行长吗？像他这种欺骗组织，以权谋私的人，有什么资格当行长？！